中医是临床能治病的医学

@选择中医__董洪涛


“凡是西方的都是对的，凡是市场的都是对的”，这几乎成了发展西医的金坐标。但越是坚持两个凡是，遇到的问题越多。之所以要医改，根本目的是让老百姓都看得起病。与其坚持两个凡是，何如发展中医。在世界各地中医已经产生了越来越大的影响力，若能把中医作为医疗的核心，我相信看病难与贵将不复存在。


中医要发展，就要群策群力，互相贡献自己的所学，不能动不动就讲保密。保密让人深恶痛绝。记得我读大学时曾听过一个讲座，题目是“八卦针法治疗股骨头坏死”。听到最后也不清楚如何操作，该老师竟然回答说保密。我当时感觉如吃苍蝇一般。我在心里暗暗发誓，以后我若有任何收获体会，愿意完全公开出来。


中医之所以绵延数千年而余绪不绝，一则中医有强大的疗效，中医是临床能治病的医学；二则中医深深扎根于中国传统文化的沃土之中，根深则叶茂；三则儒家学者有“为生民立命、为往圣继绝学”的胸怀，“不为良相，则为良医”；四则中医是道，符合天地的规律，历代名医大贤皆愿尊道而行，不断完善发展中医。


@中医肖相如


现在中医的西化很严重，就是很多中医学了西医以后将中医丢了，这倒成了当前阻碍中医发展的重要因素。我的意思是无论中医和西医，应该互相学习，但前提是把自己的本职做好。否则就将优势变成了劣势，很多中医成了二三流的西医，中医完全不会了，这是致命的。


从医疗的角度讲，现在的中国人是最有福气的，只有现在的中国才有除了西医以外的医学和医院——中医。西医传入中国之前许多疾病没有办法治疗，而这些疾病西医是可以治疗的。在其他的国家，许多疾病不能治疗，而这些疾病中医是可以治疗的。中西医的共同发展和合作会给人类带来更多福音。


我当了几十年医生，碰到过各种各样的人，有人说只信中医，不吃西药；有人说只信西医，不吃中药。大可不必这么偏执。西医不好怎么可能发展这么快？中医不好怎么可能持续数千年？对人体和疾病而言，中医和西医加起来也不足以解决所有的问题，干吗要废其一种呢？中医无效的西医或许有办法，反之如此。


@老药铺


下午拜访中医医史文献大家李经纬老先生，李老说，中医学是不断发展提高的，隋唐医学水平要高于秦汉，金元的水平高于隋唐，明清则又高于金元。从医学史角度来看，清代是中医学的巅峰，理论和临床水平都是有史以来最高的。温病四大家，孟河学派，对近代中医发展影响巨大，尤其对临床很有指导意义。


中医学发展史中，历代均有名医辈出，以明清为甚。然其中名家多，大家少。很多中医分不清什么是名家，什么是真正的大家。譬如金元四大家，刘河间、李东垣、朱丹溪、张子和。这四位被后世称为大家，是有道理的。


@中医心灯


中医的发展离不开代代先贤的努力，但太过尊经有时也会将自己的思维陷入死胡同。经典教人的是理法，而不是死板的方药，真正领会中医灵变的精神，才对得起先人的教诲。治病同治国，要有慈心、有决断，更要有担当的勇气。


学中医，一味地复古是大谬，而盲目迷信所谓发展，谬更甚。执中之学，殊难可为。


各家学说非常重要。中医在历史的进程中绝非发展得一帆风顺，况且中国历来都多数处在灾难频仍的环境中，此间诞生出的种种医学理论都是非常宝贵的，很多是用人命换来的经验和理论总结。而现在大学教育这块就是断层，如果不自己多看书补充，上了临床就是抓瞎。