“对中医医论存疑”的现象

人们在谈论医学时,往往会有“中医治本,治病效果好”的既定思维,但同时又认为中医的医论存在诸多疑问和不科学。这显然是一种矛盾的心理。

以“肺”为例,中医治疗皮肤病,可以从肺论治,因为“肺主皮毛”;而中医治疗肠道疾病,也可以从肺论治,因为“肺与大肠相表里”。那么,你有见过西医用治疗呼吸道疾病的药来治皮肤病吗?显然没有。

再举一例,就是西医理论认为,地中海贫血是不可治愈的,而30年前我就在没有任何经验的情况下根据《黄帝内经》里的理论,通过辨证后采用“补中益气汤”加减的方法,成功治疗了两例“地贫”。

从以上两个例子不难发现,中医诊疗的基本方法是“辨证论治”,它要求医生根据不同疾病的特征,作出相应或特异的治疗。正因如此,也就不可避免地会产生部分与现代医学理念相背离的观念,造成了“对中医医论存疑”的现象。

其实,从某种程度而言,中医是一种宏观思维。早在30年前的一次业界会议上,我国著名科学家钱学森就曾说过:“中医是宏观的,西医是微观的。”宏观就是整体看问题,所谓微观就是任何东西都要研究细致,“有理有据”。微观的东西是有限度的,一些病毒通过西医的方式和手段是基本看不见的。例如湿热,中医可以通过看病人的舌苔来辨证,如果舌苔变得过腻、白厚,就可辨证其为湿热,而西医就没有这个说法,也就不可能治疗。

由此可见,中医有着西医无法取代的特殊优势。我们的任务就是让这两种医学体系各自发扬其优势,更好地为患者服务,而不是在偏见的驱使下,改变某类医学的体系。

(作者系桂林黎氏中医世家第六代传人)